中高考减负，势在必行 -好学网

　　作为一线基层教师，我可以很肯定

　　的说，从这两年的实践中可以得出结论: 上海高考3+3并没有取得理想的效果。反而，学生负担大大大加重了，因为考试学科多了，要刷的题也多了。家长负担大大大增加了，要补的科目多了。学校负担大大大增加了，师资排课都是问题。

　　遗憾的是，我们还在错误的道路上狂奔，中考更是加入历史地理政治，整整十门课啊!我只能说，生二胎拯救养老金的韭菜又会少一些。

　　目前看下来，也只有培训机构赚大发了，要补的课多了。

　　在目前应试教育体制下，学生减负唯一可行方案就是减少考试科目。参考北京中考改革。

　　目前，不仅增加了学生负担，更扼杀了很多好苗子。比如上届我的学生，物理很好，如果3+1肯定没问题。没办法，地理生物总得选一门吧，结果差几分没上第一志愿，我真的很遗憾。

　　你会说，谁让他不全面发展的啦?谁让他偏科的啦?

　　呵呵。

　　我希望管理层清楚，在目前应试教育的情况下，我们的任何学科都只是刷题，刷题，刷题。管理层担心选物理的少了，就强行明年起要求大部分专业必须选物理，然后大部分高校开始有中国特色的摇尾乞怜模式，全要求加物理的才能报。

　　合理吗?

　　我们的物理学习不是探索宇宙的起源，空间的形态，时间的运行，也不是培养学生动手能力，而是做题做题做题，具体点，做一模卷，二模卷。。。

　　不光是物理，所有学科都一样。

　　无奈的是，现状无法改变。竞争激烈，除了应试教育，没其他更公平的形式了。

　　所以，在教学内容和教学目的无法改变的情况下，全面发展=全面做题。

　　这种全面发展意义何在?

　　当下，减少考试科目是减轻学生家长负担的唯一方式，唯一方式。

　　可惜，我不是人大代表，如果我是，我一定建议，至少在高中阶段，减少高考科目。如果担心学生偏科，可以适当增加合格考难度，比如通过率降低为80%，而不是现在的交白卷，挂。交白卷写名字，过。

　　英语改为等级考，各高校严格按照实际情况对各专业做出对英语的等级要求。比如我觉得，北大考古系是不需要英文的。

　　最后，我想说，王思聪可以骂万达酒店，本人作为英语老师也可以呼吁英语滚出高考。

　　因为我想和同学们讨论的是美国互联网巨头的领先之处，莎士比亚文学作品的局限性，马丁路德金到底是不是美国人的英雄，而不是现在这样，从一个老师变成了一个说好听点，解题专家，难听点，卷子狗。

　　我是原创作者80后哈桑，我会持续原创精品小作文供大家一乐。也恳请大家能够关注我，您们的肯定是我前进的动力!

中高考减负，势在必行